사실혼 재산분할 청구의 진행은서류상으로는 남이라 하더라도 같은 집에서 살면서 결혼생활과 같은 일상을 유지했다면 동거 혹은 사실혼으로 본다고 했어요. 요즘은 결혼하기 전에 같이 사는 경우도 많고, 결혼식을 올렸다고 해도 만약을 위해 몇 년 뒤 혼인신고를 하거나 사실혼으로 지내는 경우가 많아졌다고 했습니다.사실혼은 언뜻 동거와 다를 바 없어 보이지만 엄연히 법적 권리가 일부 인정되기 때문에 이별 시 위자료 청구권 혹은 재산분할 등이 인정된다고 했습니다. 그러나 단순히 동거관계에 있었다면 상대방이 다른 이성과 부적절한 관계를 맺었더라도 법적으로 문제 삼을 수는 없지만 사실혼이라면 부부간 정조의무가 있고 이에 대한 책임에 대한 위자료 소송을 진행할 수 있다고 했습니다.사실혼 재산분할도 두 사람이 공동으로 형성하고 유지, 증식한 재산에 대하여 각자 기여한 기여도에 따라 분할되게 되며, 사실혼 관계의 인정은 객관적으로 부부공동생활로 인정할 만한 혼인생활의 실체가 존재하여야 한다고 하였습니다.주관적으로 혼인의사의 합치가 있어야 하며 혼인생활의 신체를 확인할 때에는 경제적으로 결합관계를 형성했는지, 쌍방의 정조의무를 지켰는지 등 여러 요소들을 종합적으로 살펴본 후 결정된다고 하였습니다.배우자의 부모, 형제 등 가족과 교류하며 서로를 며느리나 사위로 인식하거나 결혼식, 웨딩촬영을 진행한 사진이나 영상 등 입증할 수 있는 자료를 통해 사실혼 관계를 입증받을 수 있다고 했습니다.이혼할 때 발생하는 다툼 중에는 재산 분할을 들 수 있지 않을까 하는 것이었습니다. 결혼할 당시 배우자가 마련해 온 아파트가 이혼함에 따라 이 부분이 재산분할에 해당하는지 대법원 판결을 살펴보겠습니다.남편 A는 해당 아파트가 자신의 특유한 재산이라고 주장했는데요. 남편 A와 아내 B는 사실혼 관계를 5년간 유지하다 이혼하게 됐고, 사실혼 재산 분할과 관련해 소송을 진행하게 됐다고 했어요. B는 사실혼 재산분할 소송을 냈고, A 명의 아파트 2채가 쟁점이 됐기 때문이라고 말했습니다.B는 두 집 모두 특유 재산이라고 주장했지만 법원은 과거 판례상 부부 일방의 특유 재산 주장을 받아들이기보다는 부부 공동 재산으로 보는 방향으로 확립됐기 때문에 공동 재산으로 판단했다고 말했습니다. 그러나 당시 A의 아파트가 완공되기 전이었기 때문에 집 소유권이 아닌 분양권으로 재산분할됐고 법원은 남편 A가 아내 B에게 2억원을 지급하라고 했고, 둘 다 경제활동을 하면서도 가사를 분담했다는 점이 인정돼 특유재산을 포함해 사실혼 재산분할 비율을 A가 70%, B가 30%로 정했다고 판시했습니다.여기서 말하는 특유재산이란 부부공동재산의 반대말로 부부 중 한 명이 혼인 전부터 소유하고 있던 고유재산과 혼인 중 배우자의 기여 없이 본인 명의로 취득한 재산을 말한다라고 했습니다. 원칙적으로 이는 재산분할 대상이 아니지만 대법원 판례에 따르면 특유재산이라도 상대방이 재산유지에 협조해 감소를 방지하거나 증식에 기여했다고 인정된다면 부부동공의 재산으로 볼 수 있다고 했습니다.때문에 사실혼 재산분할을 하는 데 있어 특유재산은 어디까지 분할이 가능한지가 중요할 수밖에 없다며 만약 부부 중 한쪽에서만 가사를 전담했다면 법원은 혼인기간이 길수록 특유재산 이외에 분할 가능한 재산이 없다고 판단될 경우 특유재산에 대한 가사노동 기여도를 인정해왔다고 밝혔습니다.사실혼에 있는 부부가 이혼을 원한다면 그 과정이 가볍고 쉬워 보일 수 있지만 법률혼과 마찬가지로 다양한 다툼이 발생하기 때문에 그에 대한 준비를 미리 한 후 승소를 위한 전략을 마련해야 한다고 했습니다.사실혼 이혼에서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 사실혼을 입증하는 단계이고, 사실혼은 함께 생활한 기간이 비교적 짧은 경우가 많기 때문에 하나씩 계산해봤을 때 사실혼 재산분할과 관련해서도 부부 공동재산에 대한 기여도를 증명하기가 상당히 어렵다고 했습니다. 또 사실혼 관계가 인정되지 않으면 소송 자체가 기각되기 때문에 이와 관련해 어려움을 겪고 있다면 소송대리인의 조력을 통해 체계적인 준비와 대응이 필요하다고 했습니다.사실혼 이혼에서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 사실혼을 입증하는 단계이고, 사실혼은 함께 생활한 기간이 비교적 짧은 경우가 많기 때문에 하나씩 계산해봤을 때 사실혼 재산분할과 관련해서도 부부 공동재산에 대한 기여도를 증명하기가 상당히 어렵다고 했습니다. 또 사실혼 관계가 인정되지 않으면 소송 자체가 기각되기 때문에 이와 관련해 어려움을 겪고 있다면 소송대리인의 조력을 통해 체계적인 준비와 대응이 필요하다고 했습니다.사실혼 이혼에서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 사실혼을 입증하는 단계이고, 사실혼은 함께 생활한 기간이 비교적 짧은 경우가 많기 때문에 하나씩 계산해봤을 때 사실혼 재산분할과 관련해서도 부부 공동재산에 대한 기여도를 증명하기가 상당히 어렵다고 했습니다. 또 사실혼 관계가 인정되지 않으면 소송 자체가 기각되기 때문에 이와 관련해 어려움을 겪고 있다면 소송대리인의 조력을 통해 체계적인 준비와 대응이 필요하다고 했습니다.사실혼 이혼에서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 사실혼을 입증하는 단계이고, 사실혼은 함께 생활한 기간이 비교적 짧은 경우가 많기 때문에 하나씩 계산해봤을 때 사실혼 재산분할과 관련해서도 부부 공동재산에 대한 기여도를 증명하기가 상당히 어렵다고 했습니다. 또 사실혼 관계가 인정되지 않으면 소송 자체가 기각되기 때문에 이와 관련해 어려움을 겪고 있다면 소송대리인의 조력을 통해 체계적인 준비와 대응이 필요하다고 했습니다.사실혼 이혼에서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 사실혼을 입증하는 단계이고, 사실혼은 함께 생활한 기간이 비교적 짧은 경우가 많기 때문에 하나씩 계산해봤을 때 사실혼 재산분할과 관련해서도 부부 공동재산에 대한 기여도를 증명하기가 상당히 어렵다고 했습니다. 또 사실혼 관계가 인정되지 않으면 소송 자체가 기각되기 때문에 이와 관련해 어려움을 겪고 있다면 소송대리인의 조력을 통해 체계적인 준비와 대응이 필요하다고 했습니다.사실혼 이혼에서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 사실혼을 입증하는 단계이고, 사실혼은 함께 생활한 기간이 비교적 짧은 경우가 많기 때문에 하나씩 계산해봤을 때 사실혼 재산분할과 관련해서도 부부 공동재산에 대한 기여도를 증명하기가 상당히 어렵다고 했습니다. 또 사실혼 관계가 인정되지 않으면 소송 자체가 기각되기 때문에 이와 관련해 어려움을 겪고 있다면 소송대리인의 조력을 통해 체계적인 준비와 대응이 필요하다고 했습니다.사실혼 이혼에서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 사실혼을 입증하는 단계이고, 사실혼은 함께 생활한 기간이 비교적 짧은 경우가 많기 때문에 하나씩 계산해봤을 때 사실혼 재산분할과 관련해서도 부부 공동재산에 대한 기여도를 증명하기가 상당히 어렵다고 했습니다. 또 사실혼 관계가 인정되지 않으면 소송 자체가 기각되기 때문에 이와 관련해 어려움을 겪고 있다면 소송대리인의 조력을 통해 체계적인 준비와 대응이 필요하다고 했습니다.사실혼 이혼에서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 사실혼을 입증하는 단계이고, 사실혼은 함께 생활한 기간이 비교적 짧은 경우가 많기 때문에 하나씩 계산해봤을 때 사실혼 재산분할과 관련해서도 부부 공동재산에 대한 기여도를 증명하기가 상당히 어렵다고 했습니다. 또 사실혼 관계가 인정되지 않으면 소송 자체가 기각되기 때문에 이와 관련해 어려움을 겪고 있다면 소송대리인의 조력을 통해 체계적인 준비와 대응이 필요하다고 했습니다.사실혼 이혼에서 가장 중요하다고 할 수 있는 것은 사실혼을 입증하는 단계이고, 사실혼은 함께 생활한 기간이 비교적 짧은 경우가 많기 때문에 하나씩 계산해봤을 때 사실혼 재산분할과 관련해서도 부부 공동재산에 대한 기여도를 증명하기가 상당히 어렵다고 했습니다. 또 사실혼 관계가 인정되지 않으면 소송 자체가 기각되기 때문에 이와 관련해 어려움을 겪고 있다면 소송대리인의 조력을 통해 체계적인 준비와 대응이 필요하다고 했습니다.
